幸福本是人生中柔软的部分，现在要让它坚挺起来。
在最近陆续闭幕的各地“两会”上，“幸福指数”成为一个被频繁提及的话题；各地制定新规划时出现了一个耐人寻味的变化：“国计”更多地围绕“民生”展开。
专家认为，将公民满意不满意、幸福不幸福作为检验政府工作的终极标准，意味着“以人为本”正在真正成为核心执政理念。（2月27日《新华网》）
幸福，幸福感，幸福指数，与百姓生活终极意义密切相关。“幸福”原本是很个体的体验，如今变成了公共层面的政府意志和政府责任，这是一个有意思的新变化。今年初曾见报道，北京已将幸福感列入了和谐社会指标，市政府对市民的关注已经从吃、穿、用、住、行等量化标准“延伸”到了生活的感受和体验（1月18日《北京青年报》）。曾在两次全国部分城市居民幸福感调查中，杭州都名列第一（1月17日《都市快报》）；富有人情味和人性美的杭州，在“十一五”时期的经济社会发展上，将以“提高人民群众生活品质”为重点——生活品质的提高，从某种意义上说，就是幸福感和幸福指数的提升。对百姓生活来说，幸福的，才是和谐的；幸福的，才是安宁的；幸福的，才是有意义的。作为公共利益的保护者和公共物品的提供者，政府把百姓的幸福指数装在心里、成为一种追求的目标，显然有益于提升百姓的生活品质，让百姓的幸福感坚挺起来。
“幸福在哪里，朋友啊告诉你”，这是一首老歌的唱词，可真正的幸福感显然无法通过“朋友告诉”而获得。现实告诉我们，百姓中许多人群还缺少起码的幸福感，比如我们的孩子。成人的“幸福感”是无法替代孩子的“幸福感”的，如果我们的孩子总是每天起早摸黑睡不够，能有多少“幸福”可言呢。有个说法是讲大学生错位生活的：在教室睡觉，在图书馆吃东西，在食堂自习，在操场打蔫，在寝室读书……这样的颠倒显然也不能“颠倒”出多少“幸福感”来。
让柔软的幸福感坚挺起来，有的前提条件不可稀缺。比如，幸福需有健康的身体，美国柯达创始人伊士曼就说“人生有4个存折：健康、情感、事业和金钱，如果健康丢失了，那么其他存折都会过期”；但人不免生病，如果“看病贵看病难”总是缠着你，让你病上加气，那还有多少“幸福感”呢。比如，幸福需要平安的环境，作家龙应台曾说“幸福就是生活中不必时时恐惧”，如果没有“安全感”，百姓的幸福感也就成了空中楼阁；杭州人“幸福感”调查名列第一，与此前“安全感”调查也名列第一不可分割。
提高百姓生活品质、提升公众幸福指数、让大家的幸福感坚挺起来，对于政府来说，有许多非常现实的事要做。我们面临的现实是，老难题往往未解决，新问题又时时出现。2月27日《报刊文摘》头版头条报道说，近两年，高校毕业生未就业以及短暂工作又迅速失业的人数激增，形成了日趋庞大的“新失业群体”，而“新失业群体”具有经济困窘、精神压抑、情绪躁动等共同特征。显然，这些特征无一例外带来的是“不幸福感”。提高就业率、降低失业指数，让百姓有活干，这是多么紧要，如果连个工作都没有，那么“工作着是美丽的”这句充满着幸福感的话就变成了幻影。
经济指标是硬邦邦的，幸福指数是软乎乎的。把“幸福软指数”纳入发展目标，是对追求短期经济硬指标的一种消解，是对“经济后遗症”的一种规避，是对片面看重“硬政绩工程”的一种矫正。但我们同样需要提防把“幸福指数”幻化成“软政绩工程”。真正可靠的幸福指数只能来自百姓，因为幸福感不是“头头”说了算，而是百姓说了算的，如果拿官员的“幸福感”充当百姓的“幸福感”，幸福指数肯定会变味走样；而幸福指数的量化本身就有一定难度，弄不好就会变成轻易且随意地画在统计报表上的“数字”，这需要警惕。
幸福是民生大事，让百姓的幸福感坚挺起来，是我们共同的责任——而且，这是一个“幸福的责任”。
稿源：红网 作者：徐迅雷 2006-03-01
