2006年5月21日，成都美院的王承云老师带着他的20多位学生来到南京博物院，举办了一场名为“实验空间”当代艺术作品展。展览除了一些雕塑和图片作品外，其中不少作品是通过刻画人体繁殖器官和男女性关系等方式表达主题，意识大胆，前卫。在展览中一组摄影作品是通过各个角度拍摄的女性下体的画面特写。据观测应该是作者自己从镜中拍摄。其作者就是今年22岁的成都美术学院大二的学生王桂权（《金陵晚报》5月23日）。
近年来，美院女生在自身人体上做了不少文章，似乎每一个动作的出台，经过媒体报道后都引起了广大读者的反响，或褒或贬，莫衷一是，比如《重庆晚报》3月15日就报道了四川美术学院在第十届学生年展中，该校成人教育学院油画系学生詹灵娟的自拍人体艺术摄影《无处藏身》获优秀奖，此举在学生与社会中引起轰动。在笔者看来，这些做法都应予以理解，笔者还撰文对学生的创作热忱及大胆的艺术追求予以支持，然而，对女生自拍下体也称之为“艺术”就着实让人难以理解了，也无法接受。
报道说，当记者采访“实验空间现代艺术展”的总策划王承云老师时，他笑着说：第一次看一定会不习惯，看多了就好了。”王承云认为，本次展出的作品都是很有想象力的艺术作品，包括广受非议的软雕塑和女生自拍作品。“用软雕塑做东西是没有限制的，可以做嘴巴、鼻子、水果、植物……所有题材都可以，当然就包括人的生殖器，这是很正常的呀，也很好玩。如果有人认为这很肮脏，我觉得那是他把人体的器官想象得太阴暗了，这完全没有必要。”
笔者对王承云老师的这番话不敢苟同，很值得商榷。嘴巴、鼻子、水果、植物与人的生殖器之间是不能划等号的，无论是在生活中还是在艺术表现上。请问：看一幅水果的静物画与看一幅女性生殖器的特写摄影一样吗？可以肯定地说，是不一样的。因为审美主体在欣美过程中是随着审美客体的变化而变化的，而且不同的人看了后有不同的心理感受。特别是生殖器，是人体的一个感官器官，不同年龄、不同性别的人看了后感受是大相径庭的。对一个上了年纪的老年人来说，看到生殖器的画面后可能眼前见到的就是生殖器，觉得好玩、有趣，不会引申到其他方面，因为他们用世俗的话讲是“过来人”；对一个处于青春期的少男少女来说，看到生殖器特写画面可能有一种好奇、冲动，可能唤起性幻想，这是青春期的生理现象；对一个不谙世事的儿童来说，看到生殖器画面就是一幅看不懂的画。欣赏主体文化程度与欣赏水平的高低对生殖器画面的观感反应也不同，特定的人群（如光棍、劳改犯）看了后也会有不同的结果。
如果说女生下体拍摄的“艺术作品”仅仅使上了年纪的人看了只是个生殖器，处于青春期的少男少女看了可能性躁动，儿童看了不明所以（相信绝大多数父母对孩子的发问会很尴尬），这难道就是作者的创作意图吗？这样的“艺术作品”有何美感可谈呢？难道我们的人民需要这样的精神食粮？
笔者始终认为，人体艺术不能纯粹以暴露性器官来表现，因为人就是人，人不同于动物。女生自拍下体只能说是以艺术的名义进行的一种抄作行为，是对艺术的亵渎，是拍摄者的一种自我暴露，试图以此来吸引人们的眼球，除此之处，没有别的。
笔者担心的是：如果艺术家们、我们的主流舆论将美院女生自拍的生殖器特写也视为艺术作品，那将是美术界的一大灾难，因为这样的“艺术”几乎人人都会“创作”，夫妻之间可以互相“创作”，“创作”后还可以到处张贴，因为这是“艺术”，摄影艺术是给人带来美感的，谁敢说三道四，谁敢阻挡！推而广之，办公室里同事之间也可以相互拍下体，如果不愿意就学习那位美院女生进行自拍，同事谁也不能阻拦，这是献身“艺术”。老师也可以拍学生的下体，学生也别扭扭捏捏，老师是在“艺术创作”呢！如此这般，岂不是荒唐透顶？！
美院的女生们，请把艺术创作的思路拓宽、拓宽、再拓宽，除了自己的身体外，祖国的大好河山有取之不尽用之不竭的创作素材等待着你们去表现、去挖掘。笔者不反对学生在人体上找艺术素材，而是担心，女生自拍下体后，今后还拍什么？
《浙江潮评论》2006年5月30日
